Создать сайт на конструкторе, CMS, фреймворке или самому?

В зависимости от способа создания все сайты можно разделить на три типа:

  • созданные с помощью фреймворков,
  • созданные на системах управлениях сайтом (могут быть коробочные или самописные),
  • созданные с помощью онлайн-конструкторов.

Любой сайт состоит из двух основных частей – внешней и внутренней. Первая включает в себя дизайн и контент, а вторая – базу данных и административную панель. Если сайт разрабатывается с помощью конструктора, пользователю нужно будет создать только контент – остальное сделает система. Разработка сайта на системах управления предполагает наличие готовой внутренней части. А при самостоятельной разработке все нужно будет создавать с нуля.

Онлайн-конструктор

Такая технология создания сайта является самой простой. Вы берете готовый шаблон, добавляете понравившиеся блоки и элементы, а затем размещаете в них свой контент.

Конструкторы могут быть платными и бесплатными. Они отличаются количеством функций. Бесплатные версии подойдут для создания страницы с базовым функционалом. Коммерческая пригодится, если требуются дополнительные функции.

Плюсы:

  • высокая скорость исполнения;
  • простота разработки;
  • оптимизированные настройки.

Минусы:

  • отсутствие оптимизации кода: любые ошибки можно исправить только с помощью разработчиков конструктора;
  • невозможность переноса многих конструкторов на другие хостинги.

Коробочная CMS

Коробочная CMS — это готовое программное обеспечение, с помощью которого можно управлять контентом и настройками сайта.

У бесплатных CMS весьма ограничен функционал, поэтому они подходят только для личных или небольших сайтов компаний. Серьезные проекты лучше доверить коммерческим CMS — мощным, универсальным системам с хорошей защитой и техподдержкой.

Чем отличаются конструктор и коробочная CMS? Последняя предоставляет пользователю возможность расширять функционал его сайта с помощью различных плагинов и модулей.

Плюсы:

  • знакомство практически всех диджитал-специалистов с коробочными CMS, что позволяет легко найти или заменить команду разработки;
  • простота изучения и настройки стандартного сайта;
  • возможность дополнительно подключать модули, расширяя функционал сайта;
  • наличие техподдержки;
  • наличие сопутствующей документации;
  • наличие API.

Минусы:

  • не слишком высокая производительность;
  • ограниченный функционал;
  • уязвимость перед кибератаками.

Самописная CMS

Такое программное обеспечение разрабатывается отдельными специалистами или студиями и является индивидуальным решением для выполнения конкретных задач.

Обычно самописные CMS применяются для специфических проектов, где необходима полная безопасность, гибкость или, напротив, простота работы (например, движки для онлайн-СМИ).

Плюсы:

  • отсутствие плагинов и расширений, из-за которых сайт становится слишком «тяжелым»;
  • индивидуальные функции;
  • высокий уровень безопасности;
  • высокий уровень производительности;
  • простота управления.

Минусы:

  • высокая стоимость;
  • привязка к конкретным разработчикам;
  • зависимость качества продукта от квалификации специалиста;
  • возможные сложности с техподдержкой: если разработчик уволится, никто не сможет решить проблемы, связанные с функционированием сайта;
  • отсутствие API.

Фреймворки

Фреймворк — это готовая «конструкция», предназначенная для решения конкретных задач. Разработчики берут уже имеющиеся блоки и «лепят» из них нужный продукт. Как правило, такой подход наиболее эффективен и оправдан.

С помощью фреймворков создают как отдельные веб-приложения, сайты, так и целые
CMS.

Плюсы:

  • индивидуальный подход;
  • высокая производительность;
  • высокий уровень безопасности;
  • отлаженный код.
  • гибкость;
  • наличие дополнений.

Минусы:

  • отсутствие административной части;
  • высокая квалификация разработчиков;
  • существенные временные и финансовые затраты.

Собственная разработка

Собственная разработка – создание сайтов с нуля на языке программирования.

Такой способ подходит, если нужно получить уникальный и нетипичный продукт, не ограничиваясь по времени.
Плюсы:

  • полный контроль процесса разработки;
  • повышение уровня производительности;
  • полный простор фантазии.

Минусы:

  • высокая квалификация разработчиков;
  • значительные временные и финансовые затраты.